Los manifestantes interrumpieron el paso en las rutas 3 y 1. El piquete seguirá por tiempo indeterminado. Dejan pasar sólo 10 autos por lado por cada hora. Por segundo día consecutivo, la ruta 3 fue cortada por los trabajadores de Alpesca que aguardan respuesta de Red Chamber respecto al reconocimiento de la antigüedad y la continuidad laboral. El día se inició con una reunión entre el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación y el subsecretario de Trabajo. El funcionario se comprometió a gestionar una reunión con la empresa y con el Gobierno. Vega pidió hasta las 10. La hora señalada llegó sin respuesta. Por eso los trabajadores volvieron a la ruta 3. El corte seguía anoche por tiempo indeterminado y también bloquearían la ruta 1 con la esperanza de que esta mañana una cumbre destrabe el conflicto. El gremialista Daniel Meza explicó que “fue el único encuentro que tuvimos con un representante del gobierno. Sólo esperamos saber qué puede ocurrir”. El corte fue similar al del martes. Los trabajadores liberan la ruta cada una hora permitiendo el paso de 10 vehículos de cada lado para nuevamente cerrarla, además de evaluar los casos de personas mayores o niños en los autos. Meza reconoció que “el malestar de la gente es cada vez mayor porque están cansados que les sigan dando vueltas”. Pasado el mediodía, la sede del STIA fue escenario de una reunión de sindicalistas con trabajadores y la Municipalidad. Se analizó la documentación relacionada a la negociación para analizar si se garantiza la antigüedad y la continuidad laboral de los operarios de la pesquera. El secretario general del STIA, Luis Núñez, explicó al intendente Ricardo Sastre que “el acuerdo no contempla ninguno de los derechos de los trabajadores” sino que “desconocían o se desligaban de cualquier obligación, violando la ley de expropiación y en la legislación por la que se les cedieron tres permisos de pesca a Red Chamber Argentina”. Se analiza si el acta de toma de posesión “no figura ningún responsable de la empresa” para acotar que “consideramos que la toma de posesión por parte de Red Chamber no se concretó”. Esta serie de puntos cuestionados le fueron transmitidos al intendente Sastre, además de descartar cualquier tipo de presencia de mano negra para hacer caer el acuerdo porque “estamos defendiendo los derechos de los trabajadores porque todo este proyecto tenía como finalidad asegurar la paz social y la recuperación de los puestos de trabajo de los empleados de Alpesca”. El titular del STIA pidió a los funcionarios hallar una solución al punto de la antigüedad que permita destrabar el conflicto. “Solicitamos al gobernador que pida a los funcionarios que trabajaron en el tema que si están de vacaciones las suspendan, se acerquen a charlar con los trabajadores, busquemos el diálogo porque es lo que quieren los trabajadores y demos por terminado esto exigiendo a la empresa cumplir la ley”, sentenció. Ante los planteos realizados, Sastre indicó: “Hay que formalizar un plan de trabajo y bajo qué condiciones laborales serán las tareas. No es ni más ni menos lo que pide la gente para que no sea un contrato por 30 días y luego quedan librados al azar”. Se comprometió a ser el nexo entre las partes. “Es insalubre para los trabajadores y para la gente que está de paso porque es una situación compleja que debemos resolver lo antes posible”. Por su parte, el Comité Departamental de la Unión Cívica Radical Madryn emitió un comunicado de solidaridad con los trabajadores. “Son manoseados por el Gobierno provincial, cómplice de las maniobras de la cuestionada firma Red Chamber, quien pretende usufructuar las unidades productivas de los bienes en proceso de expropiación de Alpesca”. Advirtieron que pretenden “sin respetar ni cumplir la Ley de Contrato de Trabajo, en especial omitir el cumplimiento de la ley provincial de expropiación que garantiza que quienes pretendan utilizar los bienes productivos de referencia, deberán emplear a los trabajadores en las mismas condiciones laborales que estos poseían con la firma, (respetándose su antigüedad y su categoría)”. La UCR recordó que el objetivo de la expropiación “era poner en marcha dicha unidad productiva en salvaguarda de los intereses de los trabajadores, a quienes se les garantizó en la ley el mantenimiento de las mismas condiciones laborales que poseían con la referida firma”. El radicalismo portuario sostuvo que “la firma con quien ha convenido el Estado provincial a través de un contrato de locación pretende no cumplir con la ley, al no respetar la incorporación de los operarios con las mismas condiciones laborales, siendo Provincia responsable por omisión en la exigibilidad de dicho cumplimiento” (Fuente Jornada)