Pese al optimismo inicial que generó el regreso de los reembolsos por puertos patagónicos, Alan Makern, presidente de EstreMar, planteó una postura crítica al sostener que el beneficio lejos de ser una solución "apenas logra arrancar una sonrisa por el largo peregrinaje que se debe sufrir para cobrarlo". En diálogo con Mar&Pesca, el directivo sostuvo además que "la medida llega tarde-porque- muchas empresas han consumido su capital de trabajo”. Agregó que las firmas de Mar del Plata tienen el mismo problema de caída de precios, inflación y atraso cambiario que las patagónicas, -pero que -la asimetría en los costos existe y es apenas eso lo que el decreto intenta solucionar. Mar&Pesca-¿Que incidencia real tiene el decreto 2229/15 para las empresas asentadas en la Patagonia y en el caso de Ushuaia que organismo provincial será el encargado de otorgar el certificado de origen. ¿hubo alguna reunión al respecto? Alan Mackern- El decreto mencionado es el reconocimiento oficial a las asimetrías entre la región Patagónica y el Norte del país respecto de los costos que intervienen en la ecuación productiva de las empresas. La intención del mismo es buena pero lejos está de ser la solución, en el mejor y más optimista de los casos apenas logra arrancar una sonrisa de desazón al saber del peregrinaje a sufrir para ver si los "1001 papeles" para acceder al beneficio están bien y siempre que los organismos tengan sus requisitos alineados. Es curioso, pero hace pocos días tuve una reunión con alguno de los organismos de control en Tierra del Fuego para tratar tema sobre  Certificados de Origen;  y para que se entienda como funciona el sistema, en la oportunidad se trataba de solucionar pendientes que cubrían permisos de embarque del año 2010, 5 años más tarde. El sistema no es muy ágil y hay múltiples errores por la cantidad de documentos que se deben alinear. M&P- Desde Mar del Plata consideran que la restitución de los reembolsos genera desigualdad y que ellos también deberían estar incluidos porque la situación de las empresas es idéntica ya que la problemática de la caída de precios, la inflación y el retraso cambiario afecta a todas, ¿qué lectura hace de esto? A Mackern -No me caben dudas de que Mar del Plata tiene el mismo problema de caída de precios, inflación y atraso cambiario pero la asimetría en los costos existe y es apenas eso lo que el decreto intenta solucionar. Querer generar una nueva pelea con Mar del Plata por este tema sería retroceder en el tiempo y desconocer la diferencia en el costo respecto de la Patagonia que solo a modo de ejemplo paga el 20% más de zona desfavorable a cada empleado. M&P-¿Teme que ese porcentual del 13 % sobre el valor exportado sea absorbido por una suba de costos como cartón y víveres y servicios de flete marítimo? A Mackern- No es el 13% sino el 12% ya quedó reducido en un punto. Ese porcentual ya hace varios años fue deglutido por suba de costos y si alguien piensa que ahora las empresas no tendrán mas pérdidas los invito a ver nuestros balances. Por otra parte entender lo que demora el trámite para estar en situación de cobro es fundamental y de allí a cobrar es otra cuestión. AFIP es un organismo muy eficiente a la hora de cobrar pero no es de la misma manera a la hora de pagar y cuantas veces se ha pedido cancelación de impuestos con créditos (en este caso reembolsos) que pudiendo ser automático aún no lo es. En pocas palabras pague primero reclame y después vemos. M&P-Por estos días algunos gremios estuvieron interiorizándose respecto a la medida, sostienen que no se quieren quedar afuera del beneficio, y algunos como el caso de los estibadores piden una reparación histórica porque aseguran que están cansados de ser socios en las pérdidas, ¿qué les diría ante esa postura? A Mackern- Hacer siempre lo mismo obteniendo el mismo resultado demuestra que algo estamos haciendo mal, ¿no? Algún día los estibadores empezarán hablar de rendimientos, eficiencia, cantidad de gente, accidentes, para allí plantear con coherencia un salario digno. Seguir usando aprietes, empujes, y hasta cuasi extorsiones solo genera tensiones innecesarias y cansancio. A todos nos falta tranquilidad para plantear con profesionalismo la eficiencia que debemos encontrar independientemente el lado del mostrador que estemos lo que está claro es que nos precisamos . M&P-Los diarios españoles han tratado con mucho entusiasmo la restitución de los reembolsos, sin embargo hay empresas sobre todos las calamareras que consideran que el decreto llegó demasiado tarde porque muchas están al borde de la quiebra, ¿cuál es la situación de EstreMar?. A Mackern- Interpreto que la noticia ha sido bien recibida desde fuera porque los accionistas están hartos de ver nuestros argentinos números, escuchar nuestras explicaciones, y tal vez ingenuamente porque cualquier tramitación en sus países es más ágil. Sin duda están pensando en un circuito de cobro rápido que los alivie en sus envíos. La verdad es que ese optimismo esta sobrevaluado y en muchos casos el oxigeno llega tarde; muchas empresas han consumido su capital de trabajo. En nuestro caso la empresa está reestructurándose, la noticia de reembolsos fue comunicada en un contexto lo más realista posible con las demoras y retrasos que su obtención significa, no nos cambia nada solo nos da una pequeña esperanza. M&P- En la última  acta del CFP se hace mención al pedido de Estremar solicitando una copia taquigráfica de la reunión donde se definió el otorgamiento de merluza negra, ¿por qué decidió realizar este pedido?. A Mackern- Nos interesa conocer cual fue el criterio del Consejo y la responsabilidad de cada Consejero para otorgar Reserva de Administración de merluza negra habida cuenta de la injusticia que cometió con EstreMar favoreciendo por segundo año consecutivo y con meridiana claridad a quién la Ley Federal de Pesca otorgó la menor participación en esa pesquería. (Marina Pacheco)