jueves 28 de marzo de 2024 - Edición Nº4432

Noticias | 6 mar 2018

“Las empresas pueden pedir lo que quieran, pero el Consejo tiene que decidir qué es lo mejor para la Argentina”, dijo Bosch


En una charla extensa con Mar&Pesca el subsecretario de Pesca de la Nación, Juan Bosch sostuvo que no hay ningún indicador que diga que la pesquería del langostino está en riesgo, aclaró que las reformulaciones se hacen desde hace años y lanzó definiciones picantes sobre el pedido de la cámara CAPECA  al puntualizar que "la misión del Consejo Federal Pesquero es desarrollar la pesquería y trabajar para la Argentina y sobre los principios de la Ley Federal de Pesca con criterios biológicos ,sociales y económicos". -Mar&Pesca: Cómo presidente del Consejo Federal Pesquero le ha tocado una jornada de trabajo extensa, ¿cómo evalúa esta última reunión con CAPECA? -Juan Bosch: En Deseado se dio una mecánica similar a lo sucedido en otras provincias, se habló pensando en la pesquería de aquí a 5 años a 10 años,  se habló de calidad, de volumen de que ocurrió  con esta pesquería que paso de tener 30 toneladas a tener 240  mil toneladas, de que pasamos de una pesquería premiun a una de volumen y ha llegado el momento de ordenarla. -M&P: ¿Y qué pedidos fueron los más recurrentes? -J.B: Hubo un fuerte reclamo de control y de reglas claras para todos los actores, de  que si hay una regla se debe cumplirla. Hay un denominador común que se ha dado en todos los debates que fue trabajar sobre la calidad del producto con lo cual vamos bien encaminados, lo que pasa es que hay empresas que están haciendo un producto de alta calidad y otros armadores y plantas terminan haciendo un producto muy malo y eso es lo que tenemos que corregir. -M&P: ¿También hubo un pedido de que los barcos estén atados a las plantas? -J.B: Son pocos los me han hecho ese pedido, es difícil de cumplirlo porque la libertad de trabajar está, hay armadores que son los dueños de los barcos y hay plantas que no tienen barcos y que el Estado te obligue a asociarte  es complicado -M&P: ¿pero esos barcos no son un poco golondrinas? -J.B: No, al contrario, no hay que tenerle miedo a la oferta y la demanda. Hubo un esquema ambiental que ha logrado que el langostino se reproduzca sumado a una serie de manejos y los dos elementos han contribuido para que la pesquería sea lo que es hoy. Cambió el paradigma. -M&P-¿Cree que la renuncia a no pescar en el golfo San Jorge tenga algo que ver? -J.B: Evidentemente que sí, otra es que estamos dentro de una gran veda de la merluza donde se ha prohibido todo el arrastre de fondo. -M&P: En la reunión con CAPECA le pidieron que no haya más reformulaciones atadas a permisos irrestrictos, ¿qué piensa hacer? -J.B: No, no pidieron eso… -M&P: Bueno parece sí, incluso presentaron una nota donde dice que quieren que las reformulaciones que se realicen sean atadas a la historia del langostino -J.B: En realidad han solicitado que dentro de esta normativa y de este esquema de ir ordenando las reformulaciones, se tome en cuenta la historia del langostino, pero otros actores pretenden otra cosa y ahí es donde tenemos que consensuar todas las posiciones y buscar dentro del Consejo que es lo mejor para la Argentina y mirarnos sin mezquindades. -M&P: ¿Cómo sería eso? -J.B: Nosotros no podemos trabajar sobre una empresa o sobre los accionistas de una empresa, tenemos que trabajar para la Argentina y sobre los principios de la Ley Federal de Pesca que son económicos sociales y biológicos; los tres conceptos tienen que estar en el Plan de Manejo; el biológico porque tenemos que cuidar el recurso, el social porque tenemos que cuidar puestos de trabajo y el económica porque tiene que ser un negocio rentable, porque cada barco que entra es una fuente de trabajo. -M&P: ¿Entonces cree que es un pedido egoísta? -J.B:- No, ellos pueden pedir lo que sea y no está mal, el Consejo tiene que ver que es lo mejor para el país. Lo que pasa en la Argentina es único en el mundo. No hay en otros lugares una pesquería que haya crecido casi 10 veces en su volumen, entonces manejarse con criterios de hace 10 años atrás  donde se pescaba otra cosa tampoco es razonable por ejemplo se da la particularidad de que un barco fresquero de 35 metros puede pescar 70 u 80 toneladas de langostino  por día y el promedio de los barcos congeladores es de 12 o 14 toneladas diarias es decir 5 0 6 veces más de lo que hace un barco congelador, entonces los criterios que teníamos de restricciones y de relentizar los procesos para proteger los caladeros son distintos; si hoy nos basamos simplemente en un esquema 40 m de eslora y 2000 HP que funcionó en los congeladores es un esquema que en los barcos fresqueros no sirve la prueba está que pueden pescar entre 70 y hasta 10 toneladas por día -M&P -Pero el planteo de CAPECA es que tienen derechos adquiridos sobre la pesquería, porque para pescar langostino perdieron el resto las especies -J.B: No las perdieron las entregaron porque no la querían pescar, porque como la zafra del langostino dura 5 meses tenían que justificar la inactividad de los barcos y no querían salir a pescar merluza, entonces entregaron la merluza y se quedaron sólo con langostino, pero es lógico que salgan a defender su actividad; los permisos de langostino son todos distintos, entregados en épocas distintas con criterios distintos, no hay un permiso que sea igual. M&P-Durante la reunión pidió varias veces sinceridad, que se discuta de manera abierta ¿por qué?. -J.B: Pedí que se exponga de manera abierta para que no haya dudas. Las reformulaciones se hacen desde el año 2004, todos los actores que estaban en las distintas mesas han hecho reformulaciones y todos los actores que estaban sentados ayer reunidos conmigo tienen reformulaciones solicitadas. O sea que reformulaciones hay, las empresas las piden, pero hemos aplicado criterios mucho más restrictivos, hemos ordenado muchas cosas que antes pasaban y ahora no las estamos pasando no estamos pasando más poteros a historia de langostino, por ejemplo. -M&P-¿Ahora se lo pidieron, esos pedidos están en el Consejo? - J.B: Me los han pedido hace unos meses y no los he dejado ni siquiera llegar al Consejo, los desestimé enseguida. -M&P- ¿Qué va a pasar con esos barcos que ahora entregaron todas las especies, cuando se termine el langostino? -J.B: Hoy no hay problema de volumen todos los indicadores son positivos, y en cuanto a las reformulaciones el Consejo ha sido coherente y a la Argentina le ha servido. El país exportó 1200 millones de dólares de langostino. Pero quiero ser claro en este sentido la pesquería no está en riesgo , se arrastra menos tiempo hay más volumen mejores tallas, y hemos cerrado el año pasado haciendo 12 toneladas por día y la cerramos  no porque faltara langostino, cerramos por la merluza. -M&P: Ahora pidieron también en base a esa abundancia que se extienda la temporada de langostino. ¿qué medidas va a tomar? -J.B: Pidieron que se extienda la temporada y lo vamos a analizar. El trabajo del Consejo es desarrollar la pesca en la Argentina para tener el mejor aprovechamiento siempre que sea sustentable, entonces hay que dejar de tener la visión individualista y sesgada:  y voy a utilizar un dicho del campo: 'tienen que dejar de ser el perro del hortelano que no come ni deja comer'. Hay armadores que comentan que pueden llegar a tener problemas comerciales de colocación de productos por el volumen,   en los últimos tres años han venido batiendo record históricos de capturas y en el mes de diciembre no les quedaba un solo langostino lo habían vendido  todo, entonces de qué están hablando, están pensando por las dudas en lo que puede llegar a pasar. Nosotros no podemos trabajar en ese criterio. Sí tenemos que trabajar en criterios de sustentabilidad, y no tenemos ningún indicador que nos diga que tenemos un problema que haya que reducir barcos no lo hay esto lo ha verificado el INIDEP, hemos sacado al Bogavante Segundo (barco de Iberconsa)  ahora vamos a sacar al Angelesc, Es una pesquería que se monitorea cada 15 días, se abre por cuadrante , es la única pesquería en todo el país que se abre por cuadrante, el nivel de seguimiento que tiene esta pesquería no la tiene ninguna otra pesquería en la argentina, se monitorea y si hay un problema se cierra; estamos vedando el golfo San Jorge algo histórico, no se hizo hace 30 años y lo estamos haciendo de común acurdo con Chubut y Santa Cruz, y esto habla de lo cuidado que esta el recurso.  
OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias