Anoche, los trabajadores de Alpesca liberaron la ruta 3 tras más de 30 horas de corte y protesta. Hoy se movilizarán a Legislatura para insistir con que se apruebe el proyecto de ley que expropia los bienes de la pesquera en crisis de Puerto Madryn. Y reclamarán que se garantice por escrito que cualquier inversor que se haga cargo de la empresa incorpore a todos los actuales desocupados y respete su antigüedad laboral. Hoy, por este tema, los diputados interpelarán a la ministro de Desarrollo Territorial, Gabriela Dufour.

Se trata de un punto central de discusión: la modificación del artículo 5º del anteproyecto de ley, sumando al texto original esta obligación. En el texto del proyecto que presentó el diputado Anselmo Montes en su momento, estaba redactado así: “La explotación de la unidad productiva expropiada deberá llevarse adelante con los trabajadores que al momento de la promulgación de la presente ley se desempeñen como trabajadores de Alpesca y empresas de servicios dependientes de la misma y que estén radicados en Puerto Madryn, respetando las condiciones de sus contratos laborales individuales”.

Mientras duró el piquete, sólo pasaban 10 vehículos por mano cada media hora. Esta cifra se redujo por la falta de noticias para que se trate el proyecto de expropiación en Legislatura. Sobrevoló el fantasma del desalojo, orden que llegó la noche del martes.

El fuego les sirvió a los manifestantes contra el frío de Puerto Madryn. Rostros cansados, curtidos por el frío y tapados como sea. Se formaron largas colas de autos, camiones y micros. En el acampe hubo quema de neumáticos y la leña recolectada de los campos aledaños y el nylon frenaron la brisa.

A las 8.30 llegó el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación, Luis Núñez, desde Buenos Aires. Pasó por Rawson para dialogar con diputados provinciales y representantes del Ejecutivo, buscando el fin del conflicto.

La mesa de negociación sería a las 10 pero se pospuso para la tarde. Se trabajó en la redacción de los cambios propuestos al proyecto de expropiación que acercó Provincia, que no incluía –según el gremio- la protección de los derechos de los trabajadores. Núñez remarcó que “si no se incorpora ese párrafo, evidentemente no estarán contenidos sus derechos”.

La ausencia de esta garantía fue la causa del piquete. El líder del STIA instó a los legisladores a una postura firme. “En honor a la independencia de los poderes, si tienen que tomar una decisión la tomen ellos y si el Ejecutivo veta lo que ellos resuelvan, que lo haga”.

“Acá se dice mucho y en la práctica no se quiere incorporar algo que es la única garantía que tendrán los trabajadores, una vez que se desafecten los bienes de Alpesca”. El gremio advirtió que no había razones para no incorporar los derechos en el articulado del proyecto.

“Pensábamos que el martes había una aceptación a esas propuestas pero no ocurrió”, dijo Núñez, molesto por la dilación. “Los trabajadores salieron hastiados de las vueltas que se dan y decidieron cortar la ruta”.

Por su parte, el intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, advirtió que se debe transparentar el futuro de Alpesca ya que no puede haber reuniones sólo cuando hay protesta. “Quienes tienen responsabilidades en este tema se acuerdan de dialogar cuando hay un corte en la ruta”, dijo, dejando en claro sus diferencias con Fontana 50.

Sastre se preguntó las razones para dilatar el diálogo y evitar un conflicto general. Y aclaró que más allá del subsidio que cobran los trabajadores, “quieren certezas sobre su empleo”. Según Sastre, “es más sensato decirles que Alpesca no va a continuar, que no se puede hacer absolutamente nada a seguir dando vueltas o mintiendo y que no tengan nada en claro”.

El intendente consideró que “es hora de comenzar a ver cómo generar nuevos empleos a esta gente, porque se llevaron dos barcos para el procesamiento en la planta, hay una deuda que nunca se pudo determinar porque no se hizo una convocatoria de acreedores que habría permitido saber la realidad de la empresa; no sabemos ni el pasivo ni el activo, las instalaciones se están destruyendo y los barcos se están desmantelando”.

“En el proyecto que se pretende enviar a la Legislatura está la solicitud de endeudamiento por 300 millones de pesos. ¿Por qué ese monto? Si no sabemos cuál es la realidad de Alpesca, ¿quién los va a cobrar? “. Según consideró, “así como está planteado no nos garantiza absolutamente nada; encima se pongan 300 millones de pesos y que la situación siga de la misma manera”.

Otro dato es la ausencia de interesados en la compra de la firma pesquera, que deja al Estado como única alternativa. “En mi opinión no los hay”, afirmó Sastre. “En la reunión con el grupo inversor chino nos dijeron de todas las empresas menos de Alpesca”.

“Es una firma que manosearon porque quienes son empresarios de otros sectores ven que la planta tiene un contexto complicado porque el propietario de Poseidón lo era de Alpesca y saben que el hecho ocurrido no se esclareció nunca y es muy grave. Nadie que quiera hacer las cosas bien tiene intenciones de venir a invertir en Alpesca”.

Sastre se puso a disposición de las partes para mediar. “No es momento de confrontación ni de plantear actos soberbios” ya que “a veces se buscan réditos políticos como venir a destrabar un conflicto cuando no entienden que la gente no la está pasando bien y están hartos de las mentiras, de las idas y vueltas. Esto no justifica la reacción con los funcionarios provinciales pero sí comprender que no se puede venir cuando horas antes, los mismos funcionarios no daban respuesta”.

Los trabajadores accedieron a liberar el piquete por el compromiso de incluir la antigüedad laboral en la expropiación. Anoche, los trabajadores de Alpesca liberaron la ruta 3 tras más de 30 horas de corte y protesta. Hoy se movilizarán a Legislatura para insistir con que se apruebe el proyecto de ley que expropia los bienes de la pesquera en crisis de Puerto Madryn. Y reclamarán que se garantice por escrito que cualquier inversor que se haga cargo de la empresa incorpore a todos los actuales desocupados y respete su antigüedad laboral. Hoy, por este tema, los diputados interpelarán a la ministro de Desarrollo Territorial, Gabriela Dufour. Se trata de un punto central de discusión: la modificación del artículo 5º del anteproyecto de ley, sumando al texto original esta obligación. En el texto del proyecto que presentó el diputado Anselmo Montes en su momento, estaba redactado así: “La explotación de la unidad productiva expropiada deberá llevarse adelante con los trabajadores que al momento de la promulgación de la presente ley se desempeñen como trabajadores de Alpesca y empresas de servicios dependientes de la misma y que estén radicados en Puerto Madryn, respetando las condiciones de sus contratos laborales individuales”. Mientras duró el piquete, sólo pasaban 10 vehículos por mano cada media hora. Esta cifra se redujo por la falta de noticias para que se trate el proyecto de expropiación en Legislatura. Sobrevoló el fantasma del desalojo, orden que llegó la noche del martes. El fuego les sirvió a los manifestantes contra el frío de Puerto Madryn. Rostros cansados, curtidos por el frío y tapados como sea. Se formaron largas colas de autos, camiones y micros. En el acampe hubo quema de neumáticos y la leña recolectada de los campos aledaños y el nylon frenaron la brisa. A las 8.30 llegó el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación, Luis Núñez, desde Buenos Aires. Pasó por Rawson para dialogar con diputados provinciales y representantes del Ejecutivo, buscando el fin del conflicto. La mesa de negociación sería a las 10 pero se pospuso para la tarde. Se trabajó en la redacción de los cambios propuestos al proyecto de expropiación que acercó Provincia, que no incluía –según el gremio- la protección de los derechos de los trabajadores. Núñez remarcó que “si no se incorpora ese párrafo, evidentemente no estarán contenidos sus derechos”. La ausencia de esta garantía fue la causa del piquete. El líder del STIA instó a los legisladores a una postura firme. “En honor a la independencia de los poderes, si tienen que tomar una decisión la tomen ellos y si el Ejecutivo veta lo que ellos resuelvan, que lo haga”. “Acá se dice mucho y en la práctica no se quiere incorporar algo que es la única garantía que tendrán los trabajadores, una vez que se desafecten los bienes de Alpesca”. El gremio advirtió que no había razones para no incorporar los derechos en el articulado del proyecto. “Pensábamos que el martes había una aceptación a esas propuestas pero no ocurrió”, dijo Núñez, molesto por la dilación. “Los trabajadores salieron hastiados de las vueltas que se dan y decidieron cortar la ruta”. Por su parte, el intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, advirtió que se debe transparentar el futuro de Alpesca ya que no puede haber reuniones sólo cuando hay protesta. “Quienes tienen responsabilidades en este tema se acuerdan de dialogar cuando hay un corte en la ruta”, dijo, dejando en claro sus diferencias con Fontana 50. Sastre se preguntó las razones para dilatar el diálogo y evitar un conflicto general. Y aclaró que más allá del subsidio que cobran los trabajadores, “quieren certezas sobre su empleo”. Según Sastre, “es más sensato decirles que Alpesca no va a continuar, que no se puede hacer absolutamente nada a seguir dando vueltas o mintiendo y que no tengan nada en claro”. El intendente consideró que “es hora de comenzar a ver cómo generar nuevos empleos a esta gente, porque se llevaron dos barcos para el procesamiento en la planta, hay una deuda que nunca se pudo determinar porque no se hizo una convocatoria de acreedores que habría permitido saber la realidad de la empresa; no sabemos ni el pasivo ni el activo, las instalaciones se están destruyendo y los barcos se están desmantelando”. “En el proyecto que se pretende enviar a la Legislatura está la solicitud de endeudamiento por 300 millones de pesos. ¿Por qué ese monto? Si no sabemos cuál es la realidad de Alpesca, ¿quién los va a cobrar? “. Según consideró, “así como está planteado no nos garantiza absolutamente nada; encima se pongan 300 millones de pesos y que la situación siga de la misma manera”. Otro dato es la ausencia de interesados en la compra de la firma pesquera, que deja al Estado como única alternativa. “En mi opinión no los hay”, afirmó Sastre. “En la reunión con el grupo inversor chino nos dijeron de todas las empresas menos de Alpesca”. “Es una firma que manosearon porque quienes son empresarios de otros sectores ven que la planta tiene un contexto complicado porque el propietario de Poseidón lo era de Alpesca y saben que el hecho ocurrido no se esclareció nunca y es muy grave. Nadie que quiera hacer las cosas bien tiene intenciones de venir a invertir en Alpesca”. Sastre se puso a disposición de las partes para mediar. “No es momento de confrontación ni de plantear actos soberbios” ya que “a veces se buscan réditos políticos como venir a destrabar un conflicto cuando no entienden que la gente no la está pasando bien y están hartos de las mentiras, de las idas y vueltas. Esto no justifica la reacción con los funcionarios provinciales pero sí comprender que no se puede venir cuando horas antes, los mismos funcionarios no daban respuesta”. ?(Diario Jornada)