viernes 26 de abril de 2024 - Edición Nº4461

Noticias | 18 jun 2014

Legislatura pasó a comisión el pedido de juicio político a Dufour

En la sesión de ayer en Legislatura, el tema preponderante fue el pedido de juicio político que impulsó Chubut Somos Todos hacia la ministro de Desarrollo Territorial y Sectores Productivos, Gabriela Dufour. La iniciativa se promovió por su ausencia en la interpelación del jueves para informar sobre Alpesca. Dufour ya había faltado a la cita del jueves 5 de junio que justificó con un certificado de salud según el cual sufría una “crisis de angustia”. Una semana después volvió a faltar pero esta vez sin justificación. El pedido de juicio político se giró a la Comisión de Asuntos Institucionales.
El dasnevista Jerónimo García expresó que “vivimos una situación insólita con su incomparecencia. La primera vez que faltó, la magister se excusó con un certificado médico, pero en el segundo llamado no hubo argumento”. Aseguró que “la Constitución dice claramente cuál es la sanción con un acto de esta naturaleza por mal desempeño, causal de juicio político. Si este cuerpo lo toma como algo normal, indudablemente se repetirá. Faltó el respeto a toda esta Cámara”. El diputado del Frente para la Victoria, Eduardo Daniel, se sumó al pedido. “Compartimos el rechazo a la actitud, la funcionaria nos dejó varias horas esperando para no concurrir. Hubo una demanda desoída por la ministro. Pedimos que ingrese como cualquier pedido de juicio y vaya la Comisión”, indicó. El bloque del Partido Justicialista no acompañó. José Karamarko señaló que “el objeto de la interpelación está cumplido porque la finalidad era buscar datos por Alpesca y la expropiación se aprobó”. Y el legislador de la UCR, José Luis Lizurume, sostuvo que “no estamos analizando qué va a pasar o si tiene razón de ser la presentación de la ministro. Quedó claro que no cumplió una manda constitucional”. Al juicio también lo avaló el diputado del Frente para la Victoria, Anselmo Montes. Su par del Interbloque, Exequiel Villagra, fue más severo. “Este gobierno demuestra que les importa muy poco las instituciones y lo que hizo la ministro de no permitirnos informarnos es grave”. Por eso, “hay que avanzar con el juicio para que los funcionarios de turno entiendan el sistema y respeten las instituciones, que van más allá de lo partidario”, concluyó. Algo similar opinó el legislador del Polo Social, Oscar Petersen”. En la sesión tomó estado parlamentario el pliego de Ricardo Hayes en el cargo de juez civil para Comodoro Rivadavia. También una nota de organizaciones, entidades y personas, mediante la cual solicitan respuesta sobre la designación del Defensor del Pueblo, Héctor Simionatti. En otro ámbito, el Colegio Argentino de Ingenieros de Minas se puso a disposición de Legislatura con relación al debate sobre la pertinencia de legislar en materia de explotación de los recursos minerales. Devolución de plata En la sesión se aprobó otra iniciativa dasnevista para que el Gobierno cumpla con el pago de lo debido a los trabajadores de la educación, en orden al acuerdo arribado. Se opuso el diputado del Frente para la Victoria, Gustavo Reyes, quien argumentó que en su momento se firmó un acta con la ATECh donde se acordó que el Ministerio de Educación iba a devolver el dinero descontado a los docentes que estuvieron de paro siempre y cuando recuperasen los contenidos perdidos. “Contra la presentación de un proyecto de recuperación se le iba a devolver el 33% de lo descontado. Una vez recuperado el contenido se le devolvía el resto, teniendo un plazo máximo de recepción de las propuestas hasta el 10 de junio. El 17 de junio elevan un informe a la Subsecretaría de Coordinación Técnica donde hay un cronograma de recepción de planillas nominales por escuela”, explicó. “Está todo cargado y van a percibir el 100% en el sueldo de junio. No veo la necesidad de exhortar al Ejecutivo de algo que ya hizo, demostrando una vez más que este Gobierno está abierto al diálogo porque nunca cerró las puertas a la solicitud. Sólo aquellos que no hayan presentado los proyectos antes del 10 de junio no recibirán la devolución”, señaló. (Fuente: Jornada)
OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias