Finalmente  ayer el Consejo Federal Pesquero aprobó la distribución  de  la Reserva de Administración de la merluza negra para el 2017. El Representante de Tierra del Fuego, Antártida e islas del Atlántico Sur, fue el único que se manifestó en contra y su voto fue negativo. La asignación de 599 toneladas de un total de 637,6 toneladas correspondientes a la Reserva de Administración se realizó siguiendo como parámetro la propuesta realizada por la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, que modifica los criterios empleados hasta el momento, adecuándolos a los parámetros de la Ley 24.922 en el Acta CFP N° 24/17. En ese criterio de reparto la más beneficiada resultó la empresa Argenova con 187 toneladas distribuidas en sus buques de la siguiente manera, Argenova XIV, 70 toneladas, Argenova XXI, 70 toneladas, y Argenova XXII, 47 toneladas. Le sigue Pesantar con su buque Echizen Maru con 184 toneladas, Estremar con su barco Centurión del Atlántico que recibió 170 toneladas, y por último San Arawa con su buque Tai An que recibió 58 toneladas. Tras difundirse los montos, el representante de Argenova, Mauro Zamboni, se mostró conforme con los volúmenes asignados y ponderó el trabajo  realizado por  el Director de Coordinación Pesquera Juan Bosch, quien presidió la sesión al señalar que “el reparto se hizo con el cumplimiento de la ley”. Zamboni destacó además el trabajo del consejero por Santa Cruz Carlos Liberman al recalcar que es la primera vez que la provincia se queda con ese volumen de reserva lo que redunda en trabajo para la gente. En el marco del debate el representante de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur fundó su voto negativo expresando que en el Acta CFP N° 24/17, a propuesta del Representante de la Provincia de Santa Cruz, se acordó tratar este tema con el informe de los sumarios administrativos llevados a cabo por las autoridades nacionales y provinciales. Agregó además que la decisión adoptada no se ajusta a lo dispuesto en el Acta CFP 45/2015, ni respeta los resultados que surgen del Informe de la Dirección Nacional de Coordinación Pesquera , cuya reseña se encuentra en el Acta CFP 24/2017 y rectificada en el Acta CFP N° 25/2017, toda vez que se limita a reproducir los parámetros desactualizados de la Resolución CFP 21/2009, contraviniendo así el criterio sentado por el CFP. La Provincia sostiene que la asignación total resultante (de cuota más asignaciones de volumen) es la que debe reflejar la realidad actual de la pesquería y de las empresas dedicadas a la captura de esta especie, tomando en cuenta el período 2010-2015, como propone la Autoridad de Aplicación. Por este motivo es que la corrección que propone es una que arroje un resultado similar al de la propuesta pero respecto de toda la CMP de la especie.